למה שיעשו את זה? ' ויקטור אמר ל ניו יורק טיימס מוקדם יותר השנה. זו סוגיה אתית [...] ניכוס תרבותי הוא דבר שקורה ללא הרף לאמנים אפרו-אמריקאים, ואני רוצה להביע עמדה.
ויקטור תובע כרגע פיצויים וכן קיצוץ ברווחי כל הכוכבים; עם זאת, הצוות המשפטי של קנדריק וה- SZA מתעקשים שהתביעה של אמנים היא התגלמות של הגשת התדיינות משפטית.
על פי מסמכים משפטיים שהושגו על ידי קִלשׁוֹן , הנתבעים טוענים כי הקליפ לא השתמש באלמנטים גנובים מעבודות ויקטורים; וגם אם כן, לאמנות לא הייתה השפעה על הרשומות הצלחה עצומה.
התנועה שלהם קורא בחלקו:
השכל הישר וההיגיון מכתיבים שהשימוש לכאורה ב -19 שניות ביצירה בסרטון הוא הרבה יותר ספקולטיבי (ובכל מקרה ספקולטיבי לא פחות) סיבה להחלטות של אנשים להזרים או לקנות את הסינגל או האלבום [...] כל הניסיון של התובע לקשור החלטות כאלה לשימוש לכאורה חשוד במיוחד בשל חוסר הוודאות הנוספת אם אנשים שמשמיעים את הסרטון אכן צופים בו במקום להאזין רק לשמע, ואם הם כן צופים, האם הם עושים זאת עד הדקה האחרונה כאשר השימוש לכאורה מתרחש.
המסמך ממשיך לרשום את שבחי קנדריקס ו- SZA, והתעקש שהפופולריות והכישרון שלהם הוא זה שהוביל את כל הכוכבים לרווחיים כל כך - לא האמנות הגנובה לכאורה. הם גם טוענים כי דין טענת ויקטור לנזקי מוניטין להידחות.
עורך דינו של ויקטור נענה להצעה עם ההצהרה הבאה: הנתבעים הגישו בקשה לפסק דין מקוצר חלקי בבקשה לבית המשפט למנוע נזקים עקיפים, כלומר נזקים לנאשמים רווחים ממכירת הסינגל והאלבום המיוחס להפרה בקליפ. ציפינו לבקשה זו ואנו בטוחים כי החוק בנושא זה לטובתנו.